《道德浪女》心得

【道德浪女】

這本書精彩到我不知道該怎麼畫線。書裡面有我以前就知道或想過的，也有很多是我從未思考過的。不管有沒有意願走入多重關係，都很推薦去看看這本書，可以從不同角度去思考「關係」究竟是什麼？

隨便摘幾個書中的句子：

"開放關係沒有既定的文化腳本，我們得自己來。"

關於第二章當中提到的迷思們：

迷思一：長期對一對一關係，是唯一真實的感情關係。
　這個迷思有一個分支，就是相信一個人如果真的戀愛了，就會自動喪失對其他人的興趣。也就是說，如果妳對於伴侶之外的人還有性或愛的感覺，表示妳一定不是真的愛你的伴侶。這個迷思長久以來已經毀掉許多人的快樂，但它不但錯了，而且簡直錯得荒誕：手指上套個婚戒，並不會阻斷通往生殖器的神經啊！

我們要問，如果一對一是唯一可接受的選項、愛情唯一的正確形式，那一對一真的是人們的自由選擇嗎？知情同意權的前提是能動性，如果你以為你沒有其他選擇，那我們認為，你並不能算是有能動性。

迷思二：浪漫愛是唯一真愛。

迷思三：性慾是一種毀滅性的力量。

迷思四：只有在有承諾的關係裡有性行為，才合乎道德。

有句古老的諺語說，男人是為了性才進入關係的，女人則是為了建立關係才願意有性。相信這種鬼話的結果，就是把性當作貨幣，用來交換財務安全感、身體安全感、社會接納、以及其他專屬津貼，限定給那些服從文化指令，成功進入一生一世伴侶關係的人。

迷思五：愛一個人，就可以控制他的行為。

我們並不認為有什麼人有權利去控制另一個具備行為能力的成年人，更不認為什麼人有此義務去控制另一個人。

迷思六：嫉妒是無可避免的，而且不能克服。

迷思七：與他人交往會減低原本關係裡的親密程度。

迷思八：愛情戰勝一切。


第三章以及之後也有很多值得提的，但先說到這邊為止吧！

看電子版的缺點是雖然我付了錢，但我沒有拿到實體書我無法在心理上感覺「擁有」了這本書，所以針對我特別喜歡的書，包含這本和去年看過的幾本書，我又加買了紙本。另外，這本書的中譯很有英文痕跡，我看完之後決定也來看看原版，又下手在Amazon買了英文版，順便要我家玫瑰花先看，我們才好一起討論。

http://moo.im/a/4amqwY